Con riferimento al recente intervento dell’assessore Guido Signorino (assente alla seduta del Consiglio comunale che avrebbe dovuto votare la riduzione tariffaria della Tari, ma presente al comizio di Ganzirri con Accorinti), il Consigliere comunale di Messina, Giuseppe Santalco, per questioni di trasparenza e obiettività con riferimento alle dichiarazioni del componente della giunta Accorinti in cui espressamente dice “il parere del Collegio dei Revisori sull’emendamento non era dovuto”; ha inviato una nota con la dichiarazione resa in Aula dal Vice Segretario Generale Giovanni Bruno: “In generale dobbiamo riconoscere che mentre sotto il profilo puramente contabile la presenza del Vice Ragioniere Generale Dott. Cama consentirebbe di chiudere il parere sugli emendamenti relativamente alla parte di natura contabile; la questione rimarrebbe aperta per un assenza del conseguente ultimo parere di chiusura dei Revisori dei Conti che hanno già espresso il parere generale sulla delibera. Quindi mancherebbe il parere dei Revisori che non sono reperibili perchè risiedono fuori città. Sotto il profilo puramente procedurale in presenza di emendamenti l’atto non è votabile, senza gli emendamenti l’atto diventa votabile perchè rimane nella sua natura originaria dei pareri originari che completano l’atto così come viene proposto”.
Quindi quanto sostenuto dall’assessore Signorino, il quale afferma “che il Consiglio aveva ogni possibilità di votare la delibera, anche con emendamenti”, non appare conforme a quanto sostenuto in Aula dal Garante della legittimità nella persona del Vice Segretario Generale Giovanni Bruno. Pertanto i consiglieri erano impossibilitati a votare la delibera e i giornalisti, al contrario di quanto affermato da Signorino, probabilmente sono più informati di quanto la sua saccenza e supponenza possa fargli credere e non hanno certamente scritto inesattezze.
